• 发送页面
  • 打印页面

将比例性脉络化:黎巴嫩战争中的诉诸战争权与战时法

31-12-2006 文章, 红十字国际评论, 由 恩佐•坎尼扎罗

本文分析了现代国际法中调整武力使用的比例原则的地位和内容,目的是澄清调整武装冲突各方行为的法律框架。

     

恩佐•坎尼扎罗( Enzo Cannizzaro)
意大利马切拉塔大学( University of Macerata) 国际法教授。 

   
摘要 
 

本文分析了现代国际法中调整武力使用的比例原则的地位和内容,目的是澄清调整武装冲突各方行为的法律框架。在诉诸战争权的体系中,基本上是保护受到攻击的国家击退攻击的利益,考虑其他利益只是为了实现该目的而限制可以采取的手段。相反,在战时法的体系中,根本不存在占据主导的利益,而是存在有权得到平等法律保护的各种利益和价值,必须对它们进行权衡。虽然存在这两种不同的规范体系,而且对于相同的行为适用不同的法律标准,但是一般不会产生重大的问题。诉诸战争权的合法性是根据行使自卫权的比例性来衡量的,而具体的行为则必须符合战时法中的比例性要求。不过,除了两套标准出现重叠的主要情形外,还可能出现严格适用诉诸战争权的标准无法实现战时法的目的的情形。在这种情况下,必须把战时法中的比例性标准看做是诉诸战争权中的比例性标准的一部分。因此,国家在寻求采取军事行动来决定其安全的程度时,必须把人道后果考虑进去。


相关栏目

相关页面